为什么缺乏EMC统一标准

统一标准是那些已在欧洲联盟（Ojeu）的官方杂志中发表的标准，以特定的欧洲指令。它们为其产品符合他们的产品，为制造商提供了符合要求的推定。

为了许多制造商的挫败感，上市的EMC统一标准的速度已经干涸，导致Ojeu公布的新EMC标准很少，缺乏适用于其产品的标准的不确定性。本文探讨了制造商的问题，并提出了一些选择。

标准的问题是什么？

总的来说，EMC标准由国际电工委员会（IEC）或国际标准组织（ISO）等国际机构编写。当这些标准被投票时，相应的欧洲标准组织（CEN和CENELEC）计算欧洲选票，并且提供作为统一标准的积极投票，增加了另外的附件以突出标准与基本要求之间的联系它符合相应的指令。一旦完成，修订后的标准就会向委员会发布Ojeu。

可以说，制造商已经依赖于统一标准，忽视其其他职责（例如对其产品对指令涵盖的现象进行风险评估）以及指令的基本要求。法律符合基本要求。统一标准是自愿的，只是满足某些法律义务的便捷方式。

詹姆斯艾略特案的影响

近年来，欧洲法院关于上述标准过程中描述的过程的司法法院一直批评。这源于一个关于另一个CE标记指令（建筑产品）（案例C-613/14，詹姆斯艾略特建筑Ltd V爱尔兰沥青有限公司）的非常不幸的事件。本法律案件的结论强调，欧洲委员会撰写法律，然后有效地签订了所有技术要求，并将这一责任掌握在没有法律背景或授权以这种方式编写标准的独立标准机构。

因此，需要更强调的是CEN / CENELC在候选协调标准的前面所写的附件，这些标准更明确地定义了哪种测试，方法和限制提供了符合要求的推定指示。

这会如何影响标准？

虽然解决了解艾略特案件所识别的问题的过程可能似乎是直截了当的，但EMC问题要复杂得多。法律要求不能含糊不清，但这是EMC免疫测试和具有不同性能评估的评估的世界，这可以变化和非常主观。

采取几乎所有EMC标准的绩效标准，这些标准在存在干扰信号存在下有关预期的（或允许的）性能。Manufacturers, test labs and conformity assessment bodies have all been applying a very generic interpretation on what is meant by performance criteria A, B and C. This is due to a generic statement in the standards that typically says ‘product is/isn’t allowed degrade in performance below a level defined by the manufacturer and what a user may reasonable expect’.

很明显，这种类型的陈述导致从一个测试实验室或制造商到另一个测试实验室或制造商的可能性，并且不提供法律解释所需的确定性。

想象一下以太网路由器的制造商为例。销售手册可以宣传具有1GB / s的数据速率。在存在干扰信号（模拟故意发射器）的情况下操作，数据速率可能会降 - 这通常是辐射免疫测试期间的经验的情况。一个制造商可能会决定，因为他们的产品广告具有1GB / s数据速率，这应该在所有条件下维护。同样，另一个制造商可以决定干扰的来源将是移动和暂时性的，因此它非常可接受的是，数据速率冷落到500MB / s，因为当移除干扰器时，它恢复到原始性能。

显然，在上面的例子中，这种类型的信息不会向消费者提出明智的决定，以便在产品中选择的产品在整个产品的整个生活中遭受差的表现不佳。

未来该何去何从？

委员会现在希望纠正这些广泛的“可接受性能”的广泛解释，并希望从所有统一标准中删除通用绩效声明。虽然意图可能是委员会的荣誉，并且适合所有消费者，但改变标准以反映这一目标是复杂，昂贵，非常耗时的。

由于国际委员会撰写了许多标准，如果欧洲委员会希望改变所有EMC标准的绩效标准，它们将与国际委员会的不同，因此造成制造商的行政挑战，以保持最新的标准的两倍。同样改变国际标准，以满足欧洲市场的需求，需要多年，如果有的话，可能导致应用两组不同的绩效标准。

因此，委员会和标准机构正在讨论和谈判该做什么。与此同时，世界正在搬进，制造商继续批准和送货产品 - 那么这是如何实现的？

完全简单地，该指令没有说明必须使用统一的标准 - 它只是指出，如果产品符合统一的标准，那意味着有替代的符合途径，提供了一致性的推定。

A manufacturer needs to do a little more work (risk analysis), but in essence if a standard has been approved and published as either a European or International standard, then a consensus has been reached and the standard is likely to be considered as ‘state of the art’. Assuming that the standard covers the phenomena of the directive, then the risk analysis can be used to justify why this new standard(s) has been used, and why the essential requirements of the directive has been met.

结论

似乎委员会的意图改善和收紧统一标准的解释可能实际上有完全相反的效果。制造商需要立即解决方案来使其产品成为市场，并且不能等待立法者说服标准世界修改其标准，以便许多人认为只是欧洲问题。

制造商将通过法律工作并采取行动，以确保他们所做的就是合法且技术上是正确的，转回统一标准路线以符合符合。一旦这是一个过程建立，就不会恢复到旧的做事方式，并且对Ojeu的依赖会消失。

通过其从事专家和咨询服务网络，ELOMENT提供了有关EMC和许多其他指令和法规的符合条件的建议和指导。爱游戏全站客户端应当注意，虽然这里描述的信息涉及EMC，但是还可提供诸如通过其通知主体的诸如类型检查的诸如类型检查的其他路线。一些指令，如无线电设备指令（红色），授权使用没有统一标准的通知机构。